A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Gonzalo Orlando Zambrano Pinto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, en relación con la acción de tutela de la referencia por ser contrario a la Constitución Política, toda vez que para la Corte es claro que el Presidente de la República carece de competencia para introducir modificaciones al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, como las que efectivamente introdujo a esa norma legal mediante el citado artículo, pues ello corresponde al Congreso de la República mediante ley.
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado con ocasión de la tutela, a que se refiere la parte motiva de este auto, en el sentido de que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil-, al que será enviado el expediente para su tramitación inmediata.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Inaplicar, en relacion con la accion de tutela a que se refiere esta providencia el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Dirimir el conflicto de competencia suscitado con ocasion de la accion de tutela promovida por el ciudadano Gonzalo Orlando Zambrano Pinto, a que se refiere la parte motiva de este auto, en el sentido de que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Civil-, al que sera enviado el expediente para su tramitacion inmediata.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.